Barnläkaren åklagare
•
&#;Åklagarens agerande i barnläkarmålet visar på en märklig syn på rättssystemets aktörer som ofelbara&#;
DEBATT &#; av Ingvar Ericson, författare till &#;Sannolika skäl? En kritisk granskning av utredningen i det s.k. barnläkarmålet&#;
Solna tingsrätts friande dom mot den narkosläkare vid Astrid Lindgrens barnsjukhus som stod åtalad misstänkt för att ha berövat en liten flicka livet genom läkemedelsförgiftning vann laga kraft för nästan exakt två år sedan. Åklagaren hade då bedömt att ”en ändring av tingsrättens friande dom i hovrätten kräver sannolikt att ny bevisning kan åberopas. Någon ytterligare bevisning finns inte och inte heller någon annan omständighet som kan ändra bevisläget på ett avgörande sätt” och därför beslutades att inte överklaga domen.
Ett rättsfall som pågått i nästan tre år hadedärmed nått ”vägs ände” redan i första instans.
I kommentarerna till domen förklarade lagmannen Mari Heidenborg att tingsrätten inte ansett sig kunna dra någon slutsats av rättskemiska laboratoriets analysresultat annat än att tiopental hade påvisats i en hög koncentration i ett blodprov men att det var oklart hur hög denna koncentration hade varit.
Uppgifterna • Barnläkarfallet, även kallat Astrid Lindgren-fallet, var ett svenskt rättsfall där en läkare misstänktes för att avsiktligt ha berövat ett spädbarn livet. Läkaren var narkosläkare, men omnämndes allmänt i media som barnläkare.[1] Barnet föddes och vårdades för svåra hjärnskador på Astrid Lindgrens barnsjukhus (ALB) i Solna. Brottet skulle ha skett sedan livsuppehållande vård avbrutits. Efter rättegång friades läkaren från alla misstankar. Fallet är unikt genom att det troligtvis är första gången i Sverige som en läkare åtalas för att i samband med vård av en patient i livets slutskede uppsåtligen ha berövat denne livet.[2] Det fick stor uppmärksamhet i media och ledde till en omfattande juridisk och medicinsk debatt. Fallet ledde också till att forskningsministernTobias Krantz kritiserades av riksdagenskonstitutionsutskott för sitt agerande med anledning av att läkaren, under tiden denne var misstänkt för brott, även var ledamot av en regional etikprövningsnämnd. Den 3 juni föddes en flicka på ALB i e graviditetsveckan, det vill säga 15 veckor för tidigt. Förlossningen var komplicerad och barnet var efte • Uppdaterad | Publicerad En förundersökning om tjänstefel inledd Den kvinnliga narkosläkaren greps misstänkt på grund av dråp vid en små flicka. I arresten menar denna att denna utsattes till tortyrliknande metoder och vägrades sömn. Nu besitter en förundersökning om misstänkt tjänstefel inletts. Den 2 mars , mitt i ronden, greps den åriga narkosläkaren på Astrid Lindgrens barnsjukhus. Hon har beneath rättegången berättat att denna inte alls förstod varför polismännen hämtade henne. – Jag tänkte, äger jag kört på någon? sa denna under rättegången. Den kvinnliga läkaren fick veta för att hon misstänktes för dråp på den lilla flickan Linnea såsom hon behandlat ett halvår tidigare. Under rättegången i höstas berättade den åriga läkaren hur denna möttes från oförstående samt aggressiva poliser under förhören. Hur dem inte förstod de medicinska termerna samt missuppfattade saker hon sa. Och i enstaka intervju tillsammans Läkartidningen äger hon mer ingående beskrivit hur denna behandlades inom arresten. – Jag frågade hur länge jag skulle sitta där (i cellen). »Tills du äger berättat vad du besitter gjort.«, säger kvinnan mot Läkartidningen. Narkosläkaren informera
Barnläkarfallet
Bakgrund
[redigera | redigera wikitext]Barnläkaren utsattes till tortyrliknande behandling
Lampan tänd